Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorKansu, Aydan
dc.contributor.authorBaydur, Can Mehmet
dc.date.accessioned2020-11-20T17:33:47Z
dc.date.available2020-11-20T17:33:47Z
dc.date.issued2008
dc.identifier.issn1304-8880
dc.identifier.issn1304-8899
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr//makale/T1RVNE5EQXc
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12809/7977
dc.description.abstractDöviz kuru ve faiz arasındaki ilişkiler iktisat literatürünün en tartışmalı konularından biridir. Sermaye çıkışı sonucu kurda yaşanan istikrarsızlığı gidermek için faizlerin arttırılmasını savunan geleneksel görüşle, tam aksine, finansal kırılganlıkların yüksek olduğu bir ekonomide sermaye çıkışını faizleri yükselterek durdurmanın mümkün olmadığını, faizle kur arasındaki ilişkinin doğru yönlü olduğunu iddia eden revizyonist görüş bu makalenin inceleme konusunu oluşturmaktadır. Her iki görüş nominal kurları reel kurlarla bağlantılı kullanarak hipotezlerini ortaya koymakta ve değişik ülkelerden elde edilen ampirik gözlemleri ile desteklemektedir. Makale de Türkiye Kasım 2000 ve Şubat 2001 krizleri ile 2006 Mayıs ayında kurlarda yaşanan istikrarsızlığı para politikasıyla savunmanın yarattığı sonuç geleneksel ve revizyonist görüş açısından değerlendirilmektedir. Sonuç olarak Türkiye açısından geleneksel ve revizyonist görüş tanımladıkları ekonomik koşullar geçerli olduğu zaman para politikası etkin olabilmektedir.en_US
dc.description.abstractThe relationship between exchange rate and interest rate is one of the most contreversial issues in economics literature. Traditional approach claims increasing interest rate is a solution to exchange rate turbulances caused by capital outflows. Contrary to traditional approach revisionist approach, claims it is impossible to stop capital outflows by increasing the interest rates in highly fragile economies due to positive relationship between exchange rate and interest rate. Both approaches defend their hypothesis by empirical observations made for different countries. This article analyses November 2000, February 2001 crises and May 2006 exchange rate turbulance experienced in Turkey by employing both traditional and revisionist approaches. As a conclusion, both traditional and revisionist approaches are effective monetary policies for Turkey as long as the economic conditions defined by each approach are valid.en_US
dc.item-language.isoturen_US
dc.item-rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.titleYüksek faiz, sabit ve esnek kur sisteminde savunma mekanizması olarak kullanılabilir mi?en_US
dc.item-title.alternativeCan high interest rate be used as a defence mechanism on fixed and flexible exchange rate regimes?en_US
dc.item-typearticleen_US
dc.contributor.departmentMÜ, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümüen_US
dc.contributor.institutionauthorBaydur, Can Mehmet
dc.identifier.volume17en_US
dc.identifier.issue3en_US
dc.identifier.startpage241en_US
dc.identifier.endpage258en_US
dc.relation.journalÇukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanen_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster