Fethiye yöresi domates seralarında bitki hastalıklarıyla entegre mücadelenin durumu ve uygulama olanağının araştırılması

Abstract

Fethiye ilçesinde domates seralarında entegre mücadelenin durumu ve uygulama olanağını belirlemek için 200 üretici üzerinde bir anket çalışması yapılmıştır. Onbir sorunun sorulduğu anket çalışması sonucunda üreticilerimizin % 98'inin entegre mücadele konusunda bilgiye sahip olmadığı görülmüştür. Üreticilerin en önemli sorunlarının hastalık (% 95) olduğu ve pestisitlerin insan sağlığı üzerine olumsuz etkilerini bilmelerine rağmen kimyasal savaşımın öncelikli tercihleri olduğu ortaya konmuştur. En önemli sonuçlardan biri, üreticilerin pestisid kullanmadan hastalıklarla mücadele yapılamayacağı düşüncesinin yaygın olması ve pestisidlerin yan etkilerinden ziyade etkinliğinin ön plana çıkartılmasıdır. Ayrıca üreticilerin % 55'i hastalıklarla mücadelede kimyasal savaşımın dışında diğer bazı yöntemlere de ilgi gösterdiği tespit edilmiştir. Ancak biyolojik mücadeleye entegre mücadele içinde hiç yer verilmemektedir. Seralarda entegre mücadelenin tam anlamıyla gerçekleştirilebilmesi için biyolojik mücadelenin ön plana çıkarılması ve seraların yapısal özelliklerinin mutlaka iyileştirilmesi gerekmektedir. Aksi durumda entegre mücadelede kimyasal mücadele en son tercih edilmesi gereken bir yöntem olması gerekir iken birinci derecede öncelikli bir yöntem olma durumunda kalacaktır.

A questionnaire was made over 200 tomato growers to find out the status of integrated pest management (IPM) and their possible application in greenhouses in Fethiye district. According to results of the questionnaire in which the 11 questions were directed to the growers, 98 % of the growers did not have enough information on IPM. The main problems in greenhouses occupied disease problems with 95%. Although the growers were knowledgeable about the negative effect of pesticides on human health, they still preferred the use of chemicals at majority. The most surprising result was the judgement of which, no control would be made on pests without the use of pesticides and the efficacy of chemicals took over major importance at first, instead of side effects. Some growers (55 %) also showed interest in controlling the diseases apart from chemical control. Unfortunately, their interest did not include the use of biological control in IPM. Application of IPM in greenhouses would be more successful by including and practising the biological control agents in greenhouses and the structural makings of greenhouses must also be improved. Otherwise, chemical control of pests would take prime importance, instead, it should take place minor importance in IPM.