Temassız kızılötesi termometre aracılığıyla temporal sıcaklık ölçüm yönteminin diğer vücut sıcaklık ölçüm yöntemleriyle karşılaştırılması

Abstract

Amaç: Temassız kızıl ötesi termometrenin (TKÖT) diğer termometreler ve/veya vücut sıcaklığı ölçüm yöntemleri ile karşılaştırılması suretiyle etkinliğinin değerlendirilmesi amaçlandı.Yöntem: Hastalar 0-1 yaş arasındaki bebekler, >16 yaş kadınlar ve 1-16 yaş arasındaki çocuklar olmak üzere 3 gruba ayrıldı. Tüm hastaların vücut sıcaklığı, TKÖT aracılığıyla sağ ve sol temporal bölgelerden ve dijital termometre ile aksiller bölgeden ölçülmüştür. Ayrıca vücut sıcaklıkları tüm çocuklarda timpanik termometreyle ve yetişkinlerde ise oral yoldan dijital termometre ile ölçülmüştür.Bulgular: Diğer sıcaklık ölçüm yöntemlerine kıyasla, tüm hastalarda temporal sıcaklık rektal sıcaklıktan farklı değildi (p>0,05); aksiller sıcaklıktan 0,6°C daha yüksek (p<0,001), oral sıcaklıktan 0.3°C daha yüksek (p<0,001) ve timpanik sıcaklıktan ise 0,1°C daha yüksekti (p<0,001). Eğer ateş için >=38°C rektal sıcaklık bir referans değer olarak alınırsa, ortalama temporal sıcaklık için duyarlılık, özgüllük, pozitif ve negatif prediktif değerler sırasıyla %48,5, %99,5, %88,9 ve %96,3 idi. Bland-Altman alanlarının görsel incelemesine göre, TKÖT yüksek vücut sıcaklığında sıcaklığı olduğundan daha düşük tahmin etmekte ve bu nedenle düşük duyarlılık göstermektedir. Sonuç: Bulgularımız TKÖT'lerin çocuklarda ateşi dışlamak için hızlı, hijyenik ve invaziv olmayan bir kabul tarihi: 13.06.2017 yöntem olarak kullanılabileceğini göstermektedir. Bununla birlikte, bu yöntem rektal ölçüm ve diğer invaziv olmayan tekniklerle karşılaştırıldığında, ateş saptamada düşük duyarlılığa sahiptir. Temporal sıcaklık rektal sıcaklığa yakın gibi görünse de, bu yöntem febril hastaların saptanması için henüz ideal değildir.

Objective: To evaluate the effectiveness of non-contact infrared thermometer (NCIT) by comparing with other thermometers and/or body temperature measurement methods. Methods: The patients were divided into 3 groups: 0-1 year-old babies, &gt; 16 year-old female patients, and 1-16 year-old children. The body temperature of all patients was measured by NCIT at the temporal region, and the digital thermometer through the axillary region. Moreover, body temperature of the children was measured with tympanic thermometer and of adults with digital thermometer through oral route. Results: When compared to other temperature measurement methods, in all patients, the temporal temperature was not statistically different to that of rectal temperature (p&gt; 0.05); but it was 0.6&deg; C higher than axillary (p&lt; 0.001), 0.3&deg; C higher than oral (p&lt; 0.001), and 0.1&deg; C higher than tympanic temperatures (p&lt; 0.001). If the rectal temperature of &gt; =38&deg; C has been taken as a reference value for fever; the sensitivity, specificity, positive and negative predictive values for average temporal temperature were 48.5, 99.5, 88.9, and 96.3%, respectively. Based on visual inspection of the Bland-Altman plots, NCIT underestimated the higher body temperatures which resulted in a low sensitivity.Conclusion: Our findings indicate that NCITs can be used as a rapid, hygienic and noninvasive method for excluding fever in children. However, this method has low sensitivity for detecting fever compared to that of rectal measurement and other noninvasive techniques. Although temporal temperature seems to be close to rectal temperature, this method is not ideal for detecting febrile patients yet.