Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorDişbudak, Cem
dc.contributor.authorSüslü, Bora
dc.date.accessioned2020-11-20T17:49:48Z
dc.date.available2020-11-20T17:49:48Z
dc.date.issued2009
dc.identifier.issn1302-9975
dc.identifier.issn2667-7229
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr//makale/T1RreE5EWTI
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12809/8282
dc.description.abstractKuznets’in ters-U hipotezi iktisadi büyümenin ilk safhalarında gelir dağılımın bozulacağını ancak sonraki dönemlerde iyileşeceğini ileri sürmektedir. Bu makale Kuznets hipotezinin 1963-1998 dönemi için Türkiye’de geçerli olup olamayacağını araştırmaktadır. Araştırmacılar daha önceki çalışmalarda genellikle yatay kesit verileri kullandılar ancak bu verilerle gelir dağılımının zaman içerisinde nasıl bir seyir izlediğini yakalamak mümkün görünmemektedir. Bu çalışmada UTIP tarafından üretilen veriler ve ARDL zaman serisi modeli kullanılarak gelir dağılımının önce bozulacağı daha sonra iyileşeceğine ilişkin hipotez test edilmiştir. Bulgular Türkiye için Kuznets hipotezinin tam tersine gelir dağılımında önce düzelme sonra iyileşme olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, gelir eşitsizliğinin mekanik bir süreç olmaktan öte ülkede uygulanan makroekonomik politikalar ve o ülkenin genel ekonomik yapısınca belirlendiği sonucuna ulaşılabilir.en_US
dc.description.abstractIn the Kuznets& #8217; s inverted-U hypothesis, economic growth initially worsens income inequality and then improves it later at a higher stage of development. This paper aims to investigate whether the Kuznets& #8217; s inverted U-curve is applicable to the period of 1963-1998 in Turkey. Previous researcher commonly used the cross-sectional data to test the Kuznets& #8217; s hypothesis. Those studies based on that kind of data cannot capture time-path of income distribution in a specific country. However, this article uses time-series data from the UTIP and recent advanced time-series modeling (Autoregressif Distributed Lag & #8211; ARDL- approach) to test the hypothesis. The empirical findings of the study show opposite results to the Kuznets& #8217; s hypothesis. Thus, the income distribution in Turkey improves in the early stages of economics development and it later becomes less equal. We conclude that income inequality is not a mechanical process, but it is usually determined through the macroeconomic policies implemented and general framework of economic settings.en_US
dc.item-language.isoturen_US
dc.item-rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectİktisaten_US
dc.subjectİşletmeen_US
dc.titleKalkınma ve bireysel gelir dağılımı: Kuznets hipotezi Türkiye için geçerli mi?en_US
dc.item-title.alternativeDevelopment and individual income distribution: Is kuznets hypothesis valid for Turkeyen_US
dc.item-typearticleen_US
dc.contributor.departmentMÜ, İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümüen_US
dc.contributor.institutionauthorDişbudak, Cem
dc.contributor.institutionauthorSüslü, Bora
dc.identifier.volume9en_US
dc.identifier.issue18en_US
dc.identifier.startpage146en_US
dc.identifier.endpage166en_US
dc.relation.journalAkdeniz İİBF Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanen_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster