Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğü’ne Başvuran Gençlik Yaş Grubuna Ait Cinsel Saldırı Olgularının Değerlendirilmesi

Abstract

Amaç: Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğüne başvuran gençlik yaş grubu cinsel saldırı olgularının değerlendirilmesiyle durum tespiti, bölgesel özelliklerin ortaya konması, öneriler geliştirilmesi amaç-lanmıştır.Gereç ve Yöntem: Haziran2012-Aralık2016 tarihleri arasında cinsel suç nedeniyle muayenesi ya-pılmış 477 olgu arasından 15-24 yaş grubunda olan 217’si çalışmaya dahil edilerek raporları geriye dönük değerlendirilmiştir.Bulgular: 217 olgunun %71.4’ü 15-19 yaş aralığında, %88.9’u Türkiye vatandaşı, %91.2’si kadın, %8.8’i erkekti. 217 olgu için toplam 244 muayene yapılmıştı. Olgular en fazla Muğla Merkez (%23.5) ve Marmaris’ten (%20.3) gelmişti. Şüpheli saldırganlar %31.8’inde eski/yeni eş-nişanlı-sevgili, %10.6’sın-da yakın çevreden tanıdık/arkadaşlardı; toplamda %85’inden fazlasında tanıdık biriydi. Olay yeri sıklıkla bir ev ortamıydı (%55.3). Olguların %67.7’sinde Adli Tıp Şube Müdürlüğünde ilk muayene yapılmıştı, %30.8’i olaydan sonraki ilk 72 saat içinde muayene edilebilmişti. En sık; TCK 102/5 ve 103/6 kapsa-mında beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığı (%82) ve cinsel saldırının niteliği ve gerçekleşip gerçekleşmediği (%47.5) sorulmuştu.Sonuç: Bölgesel olarak gençlik yaş grubunda cinsel saldırı mağdurlarının çoğunluğunun kadın ve 15-19 yaş grubunda, şüpheli/saldırganın çoğunlukla tanıdık biri, olay yerinin çoğunlukla ev ortamı ol-ması literatür ile uyumdur. Mağdurların olay sonrası adli süreci başlatmalarında gecikme dikkat çekici-dir. Haziran 2014 yılında yapılan değişiklikle yasadan ruhsal değerlendirmeyle ilgili fıkranın kalkmış olmasının ruhsal durum değerlendirmesini ortadan kaldırmadığı, ruhsal değerlendirmenin muayenenin bir parçası olduğu unutulmamalıdır. Cinsel suç olgularının adli süreçte tekrarlayan ifade alımı ve mu-ayeneler nedeniyle yeniden travmatize olmalarını en aza indirebilmek için; tıbbi-hukuki-sosyal destek sağlanabilecek, delillerin toplanabileceği, multidisipliner çalışılan ‘cinsel saldırı başvuru merkezlerinin’ hızla hayata geçirilmesi önerilmektedir.

Objective: The objective was to determine the situation of sexual assault cases among youths, to reveal regional features and to make suggestions by evaluating the cases of youths appealed to Muğla Directorate of Forensic Medicine Council.Materials and Methods: 217 reports were evaluated retrospectively; belonging to the age group of 15-24 years; out of 477 sexual assault cases; that we examined between June 2012 and December 2016.Results: There were 244 examinations for 217 cases and 71,4% of them belongs to the age group of 15-19 years, 88,9% of them was having Turkish nationality, 91,2% was female and 8,8% was male. The cases were mostly coming from Muğla city center (23,5%) and Marmaris (20,3%). The suspected assailant was ex/new spouse-fiancé-lover for 31,8% of cases, while for 10,6% of cases the suspected assailant was from immediate acquaintances/friends and totally in 85 % of cases the assailant was someone known by the victim. In majority, the crime scene was home (55,3%). For 67,7% of case, the first examination was made in the Directorate of Forensic Medicine Council, for 30,8% of cases the examinations were made in 72 hours. In majority we were asked to write a report about victims if they were physically or psychologi-cally health-impaired or not due to the crime (82%) according to the 102/5 and 103/6 articles of Turkish Penal Code and if the sexual assault happened or not; together with the type of sexual assault (47,5%).Conclusion: Regionally the victims of sexual assault were women in the majority, belonging to the age group of 15-19 years, the assailants were majorly someone known by the victim, the crime scenes were usually home and all these data were compatible with the literature. The delay in juridical applica-tion process by victims was found to be remarkable. It should not be forgotten that the psychiatric evalu-ation is a part of the examination and the change in the article of Turkish Penal Code in June 2014 annul-ling the facts relating to psychiatric evaluations does not annul the necessity of psychiatric evaluations. To minimize the traumatization of the victims caused by the repetitive statement taking and examinations in the course of the judicial process; application centers should urgently be established; that works with a multidisciplinary approach enabling medico-social-legal support and gathering evidence.